標(biāo)準體系建設(shè)已經(jīng)成為儲能產(chǎn)業(yè)穿越周期的剛性需求。

包括中國工程院院士舒印彪等專家在內(nèi)多次公開呼吁，在現(xiàn)階段，儲能應(yīng)該發(fā)揮標(biāo)準的引領(lǐng)作用，以標(biāo)準促進科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

標(biāo)準成為推動技術(shù)創(chuàng)新的催化劑。對于儲能產(chǎn)業(yè)來說，“高可靠不是拍胸脯的承諾，需要扎實的理論模型、真實的數(shù)據(jù)支撐和全面的測試驗證。”去年，寧德時代掌門人曾毓群的這一呼吁已經(jīng)得到業(yè)界廣泛認可。

對完善的儲能標(biāo)準體系的渴求已經(jīng)成為行業(yè)共同“呼吁”。但數(shù)年來，儲能標(biāo)準化儼然成為“行業(yè)頑疾”，無法得到根治。一方面，海外市場標(biāo)準“高墻林立”；另一方面，國內(nèi)市場標(biāo)準滯后甚至缺失。

但在全球化儲能的大背景下，儲能出海的終極模式或?qū)⑹墙⒔y(tǒng)一標(biāo)準體系與生態(tài)體系，從而進一步助力中國儲能走向全球。

出海難的背后，標(biāo)準壁壘“高筑”

在全球能源轉(zhuǎn)型加速的背景下，儲能技術(shù)已成為實現(xiàn)碳中和目標(biāo)的關(guān)鍵支撐。然而，儲能產(chǎn)業(yè)的全球化發(fā)展正面臨標(biāo)準體系滯后帶來的深層制約，這也是中國企業(yè)出海難的重要原因。

全球儲能市場呈現(xiàn)"百花齊放"態(tài)勢，鋰離子電池、液流電池、壓縮空氣儲能等15種主流技術(shù)路線并存。各類技術(shù)在能量密度（50-300Wh/kg）、循環(huán)壽命（2000-10000次）、響應(yīng)時間（毫秒級到分鐘級）等關(guān)鍵參數(shù)上存在數(shù)量級差異。以電力系統(tǒng)調(diào)頻應(yīng)用為例，鋰電需滿足2C以上充放電倍率，而壓縮空氣儲能則以小時級持續(xù)時長見長，這種性能差異導(dǎo)致標(biāo)準制定難以"一刀切"。

海外準入標(biāo)準更是千差萬別：儲能產(chǎn)品的準入門檻不僅國與國之間不同，即便一國之內(nèi)，各地區(qū)的標(biāo)準也不盡相同。除了傳統(tǒng)UL、CE標(biāo)準外，還有不同的地方標(biāo)準。以全球市場中儲能準入門檻最高的國家——澳洲為例，除需要滿足澳洲制定的AS/NZS 4777.2標(biāo)準的要求外，還需獲得澳洲清潔能源委員會的批準，才能夠進入澳洲市場。而美國市場由于管理電網(wǎng)的電力公司不同，不僅東部地區(qū)和西部地區(qū)對儲能產(chǎn)品的準入標(biāo)準不同，而且包括加利福尼亞州、得克薩斯州、佛羅里達州等在內(nèi)，每個州也有各自的標(biāo)準。

歐盟電池法規(guī)（EU Battery Regulation）要求2030年電池碳足跡需降低60%，美國IRA法案將本土化生產(chǎn)比例要求提升至80%，中國新型儲能項目管理規(guī)范強調(diào)本地化測試認證。相關(guān)測算，這種政策割裂導(dǎo)致同一產(chǎn)品需要重復(fù)進行7-15項不同標(biāo)準的認證測試，認證成本增加30%-50%。

安全評估體系離散化。熱失控防護標(biāo)準存在顯著差異：UL9540A要求模組級別熱擴散測試，而GB/T36276僅規(guī)定電池單體級別。在火災(zāi)防護領(lǐng)域，美國NFPA855標(biāo)準強制要求儲能系統(tǒng)間距3米，日本則允許1米間距。這種標(biāo)準差異使得儲能系統(tǒng)設(shè)計需要"因地制宜"，削弱了規(guī)模效應(yīng)。

在電力輔助服務(wù)市場，北美采用容量租賃模式，歐洲推行按效果付費機制，中國試點"現(xiàn)貨+補償"雙軌制。這種市場規(guī)則差異導(dǎo)致儲能系統(tǒng)并網(wǎng)接口標(biāo)準難以統(tǒng)一，某跨國企業(yè)曾因頻率響應(yīng)特性不匹配，其產(chǎn)品在進入澳洲市場時被迫進行二次改造，成本增加20%。

現(xiàn)有國際標(biāo)準組織（IEC、IEEE等）制定的62項儲能標(biāo)準中，僅28%獲得跨國互認。以電池護照（Battery Passport）為例，歐盟與東盟版本在數(shù)據(jù)字段、追溯范圍等18個技術(shù)要素上存在分歧，導(dǎo)致跨國供應(yīng)鏈追溯成本增加15%-25%。

穿越價格戰(zhàn)，標(biāo)準滯后成“掣肘”

“目前我國在儲能領(lǐng)域標(biāo)準供給還明顯不足，儲能的安全、效率、入網(wǎng)性能等方面的標(biāo)準建設(shè)明顯滯后。要進一步加快健全新型儲能體系標(biāo)準體系的建設(shè)，重點推進安全、檢測、質(zhì)量、環(huán)保、回收利用等標(biāo)準的研制。”舒印彪如是呼吁。

2024年8月，國家發(fā)展改革委辦公廳、國家能源局綜合司也印發(fā)《能源重點領(lǐng)域大規(guī)模設(shè)備更新實施方案》的通知。在儲能方面提到：以標(biāo)準提升促進設(shè)備更新和技術(shù)改造：建立健全充電基礎(chǔ)設(shè)施、新型儲能、氫能、電力裝備等領(lǐng)域標(biāo)準體系，加強能源行業(yè)標(biāo)準供給和升級，提高設(shè)備效率和可靠性。

事實上，自2022年以來，受資本刺激大量企業(yè)盲目跨界儲能行業(yè)，低價競爭和結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩問題逐漸凸顯。

據(jù)統(tǒng)計，2023年全年新注冊儲能相關(guān)企業(yè)超7萬家，儲能電池年產(chǎn)能已超200 GWh，整體產(chǎn)能利用率從2022年的87%下降到2023年上半年的不足50%。這一問題在2024年并未明顯改善，儲能電芯和儲能系統(tǒng)價格應(yīng)聲下跌，儲能產(chǎn)業(yè)深陷價格戰(zhàn)“泥潭”。

標(biāo)準缺失為企業(yè)穿越周期埋下隱患。由于當(dāng)前國內(nèi)針對儲能產(chǎn)品的標(biāo)準體系仍不完善，不少廠在生產(chǎn)過程中為追求低價丟掉質(zhì)量控制和安全設(shè)計，埋下安全隱患。未來隨著儲能電站調(diào)用頻次的增加，引出的質(zhì)量暗雷將可能集中爆出，將損壞行業(yè)健康發(fā)展。

技術(shù)標(biāo)準方面，儲能電站并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準要求偏低，《電化學(xué)儲能系統(tǒng)接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》（GB/T 36547）關(guān)于動態(tài)響應(yīng)特性、故障穿越能力等指標(biāo)低于電網(wǎng)運行要求，儲能電站的設(shè)計、施工、驗收等環(huán)節(jié)沒有形成有效的安全和并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準體系，且對并網(wǎng)前儲能電站系統(tǒng)級別安全可靠性測試和驗證的標(biāo)準體系尚不完善；標(biāo)準體系缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，國家和地方標(biāo)準之間可能交叉重復(fù)、缺乏兼容甚至存在矛盾，導(dǎo)致執(zhí)行標(biāo)準過程中易發(fā)生政策“沖突”。

安全管理方面，各地對儲能電站項目備案、安全評估、施工建設(shè)、消防設(shè)計、消防驗收等要求不統(tǒng)一、不明確，工程消防驗收的責(zé)任主體和管理程序尚不清晰，應(yīng)急處置能力不足。

此外，隨著電池產(chǎn)業(yè)競爭加劇，出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，市場化檢測不專業(yè)、不嚴格、不規(guī)范，導(dǎo)致儲能電池質(zhì)量參差不齊，存在以次充好、非專業(yè)集成、未全面測試等問題突出。

除了性能標(biāo)準化難題之外，500Ah+大容量電芯的演進亦是百花齊放。以陽光電源為首，背后中創(chuàng)新航等電芯企業(yè)站隊625Ah，單顆電芯可提供精準2度電，對應(yīng)20尺集裝箱容量6.5MWh以上。以中車株洲所為首，背后鵬輝能源、瑞浦蘭鈞、欣旺達能源站隊等688Ah。據(jù)中車株洲所等宣傳，其配套形成的6.9MWh儲能系統(tǒng)，以常規(guī)100MW項目計算，相較于5MWh產(chǎn)品可節(jié)省約20%占地面積、減少約20%零部件數(shù)量、節(jié)省約8%初始成本。此外，海辰儲能1130Ah、昆宇電源720Ah、天弋能源630Ah、億緯鋰能628Ah、南都電源690Ah均針對長時儲能應(yīng)運而生。

從上述來看，拋開儲能標(biāo)準全球化，標(biāo)準缺失或滯后已經(jīng)成為儲能產(chǎn)業(yè)穿越價格戰(zhàn)的“掣肘”。

標(biāo)準出海，或?qū)⒊晌磥怼瓣P(guān)鍵”

“標(biāo)準化容易帶來同質(zhì)化，但深究下來，標(biāo)準化一定不等同于同質(zhì)化。同是5MWh系統(tǒng)，外觀看起來各家都一樣，但真正有價值的內(nèi)核大有不同——電芯表現(xiàn)、系統(tǒng)效率、提前預(yù)警等能力是儲能構(gòu)建長效競爭力的關(guān)鍵。”陽光電源光儲集團副總裁、儲能事業(yè)部總裁徐清清表示，未來儲能產(chǎn)業(yè)的重點要轉(zhuǎn)移到電站運營，讓儲能在動態(tài)交易中為用戶創(chuàng)造最大收益。

徐清清認為，回歸儲能價值的底層邏輯，2023年之前的儲能系統(tǒng)是靜態(tài)的，考驗產(chǎn)品硬件能力。2023年之后的儲能系統(tǒng)將是動態(tài)的，面對高比例可再生能源接入，高比例電力電子設(shè)備接入，高比例的特高壓輸電，儲能要做柔性的關(guān)鍵支撐，主動支撐電網(wǎng)電壓、快速響應(yīng)電網(wǎng)調(diào)度。

當(dāng)儲能步入“動態(tài)”的時代，標(biāo)準體系建設(shè)已經(jīng)成為剛需。陽光電源選擇在去年9月提前公布下一代儲能電芯核心的考量在于：如果電芯規(guī)格早日標(biāo)準化，則可以讓產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)專注于提升同款電芯的核心競爭力，而不是在追逐規(guī)格差異。但可以看到的是，一個企業(yè)的力量是微弱的。下一代儲能電芯的爭奪賽并未停止，反而成為儲能領(lǐng)域“秀肌肉”的重要抓手。

為了彰顯企業(yè)實力、維護行業(yè)發(fā)展秩序，眾多儲能企業(yè)還紛紛參與到儲能標(biāo)準的起草工作中來。2024年底，陽光電源等四家企業(yè)參與起草我國首個國家級構(gòu)網(wǎng)型儲能變流器技術(shù)標(biāo)準；科陸電子參編的國家標(biāo)準GB/T 36547-2024《電化學(xué)儲能電站接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》正式發(fā)布，在2024年12月1日正式實施；2024年，海博思創(chuàng)參與《電化學(xué)儲能電站運行過程安全可靠性測試與評價規(guī)程》《電化學(xué)儲能電站并網(wǎng)前安全可靠性測試與評價規(guī)程》兩項團體標(biāo)準編制工作；同在去年，深能智慧能源、欣旺達能源等參與起草中國電工技術(shù)學(xué)會團體標(biāo)準T/CES 248-2023《預(yù)制艙式鋰電池儲能系統(tǒng)接入直流配電網(wǎng)技術(shù)要求》。

但值得注意的是，標(biāo)準的制定不代表儲能行業(yè)標(biāo)準化。好的案例是，2024年12月1日正式實施的國標(biāo)《預(yù)制艙式鋰離子電池儲能系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》（GB/T44026-2024）規(guī)定了直流艙、交流艙儲能系統(tǒng)基本要求，還詳細分類了直流艙、交流艙的報警保護、通信、信息采集、充放電性能、過載能力、絕緣電阻等要求。該國標(biāo)的出臺一定程度規(guī)避了一些不規(guī)范、不合格企業(yè)及產(chǎn)品。

但舒印彪還提到，除了國內(nèi)標(biāo)準外，國際標(biāo)準更是我國儲能產(chǎn)業(yè)的短板弱項，在國際標(biāo)準組織中的參與力、領(lǐng)導(dǎo)力、話語權(quán)還不夠，與我國在全球儲能的技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模等方面的領(lǐng)先地位嚴重不匹配。

在此背景下，全球儲能標(biāo)準體系建設(shè)正經(jīng)歷從"被動跟隨"到"主動引領(lǐng)"的范式轉(zhuǎn)變。從大的維度來看，在這場標(biāo)準博弈中，技術(shù)創(chuàng)新突破與標(biāo)準協(xié)同演進將奠定各國在未來能源版圖中的角色。

高工儲能董事長張小飛博士也公開呼吁，中國儲能企業(yè)出海目前正處于第一階段的產(chǎn)品出海和品牌出海以及第二階段的營銷出海、制造出海和研發(fā)出海。第三階段則是標(biāo)準出海，即全球統(tǒng)一標(biāo)準的制定與生態(tài)體系建設(shè)。